:

Törvény előtti egyenlőség

:

A törvény előtti egyenlőség gondolata már az ókorban megjelent: Athénban már vagy két és fél évezreddel ezelőtt természetesnek vették. Periklész is megemlítette egyik gyászbeszédében, hogy a törvények szerint mindenki egyenjogú. A 18. században a nyugati világban nagyon elterjedt ez a nézet: az amerikai alkotmányt is ennek mentén fogalmazták meg, és az Emberi és polgári jogok nyilatkozata is kijelentette, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, akár jogokról van szó, akár jogsértés miatti büntetésekről.

Magyarországon a 19. század első felében indultak meg az ilyen irányú törekvések, végül a tizenkét pont közé is bekerült, hogy a magyar nemzet bizony törvény előtti egyenlőséget is kíván. Az persze már egy más kérdés, hogy sikerült-e ezt azóta megvalósítani. Az Emberi jogi nyilatkozat is magába foglalja, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő.

A törvény előtti egyenlőség egészen egyszerűen annyit jelent, hogy a törvények mindenkire vonatkoznak, és mindenkire nézve egyformán kell őket alkalmazni. Vagyis attól még, hogy valakinek sok pénze, nemesi fölmenője vagy jelentős kapcsolatrendszere van, őt is ugyanúgy meg kell büntetni, ha jogsértést követ el, mint bárki mást. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ők sem lophatnak, nem hajthatnak át a piroson, és nem üzemeltethetnek droglabort a pincében. Másrészt azok, akik rosszabb helyzetben vannak a többieknél, ugyanúgy élhetnek a jogaikkal: a pszichiátriai betegek is vállalhatnak munkát, a cigányok is szavazhatnak, a tartósan munkanélküli vádlottaknak is jár az ügyvédi védelem.

Ahhoz, hogy a törvény előtti egyenlőség megvalósuljon, nem elég törvényekkel előírni, hogy márpedig ezt meg kell valósítani; az olyan lenne, mintha biztosak lennénk a lottóötösünkben csak azért, mert egyszer már kitöltöttünk egy szelvényt. A törvényeket folyamatosan figyelni kell, változtatni és aktualizálni kell őket, mert ami tegnap még helyénvaló volt, az nem biztos, hogy ma is az: néhány száz évvel ezelőtt föl sem merült senkiben, hogy a boszorkányokat a keresztényekkel egyforma jogok illetnék meg – jól máglyára is vetették őket. Volt idő, amikor a nemesek az egyszerű polgárokhoz képest előjogokkal rendelkeztek, aztán amikor ez is megszűnt, a nők még akkor sem szavazhattak. Mostanában a melegek és a transzneműek emelik föl a szavukat, nem kisebb fölháborodást okozva, mint a nők annak idején. A történelem folyamán újabb és újabb csoportok tűntek föl a színen azt követelve, hogy az ő jogaikat is vegyék figyelembe, és nincs okunk azt föltételezni, hogy ez változni fog.

justice

Persze önmagában az nem elég, hogy leírjuk a törvényben, minek hogyan is kellene lennie, valahogy biztosítani kell azt is, hogy ez valóban úgy is legyen. Az egy szép dolog, ha azt mondjuk, hogy a törvény előtt egyenlő a transznemű és a cisznemű is (utóbbi az, akinek a jelenlegi neme megegyezik a születéskori nemével). De ha közben úgy gondolkozunk, hogy az előbbi nem is „igazi” férfi vagy nő, akkor ezzel megsértjük az egyenlőségét, törvény által garantált jogok esetében pedig a törvény előtti egyenlőséget is. A legtöbb ország például jogszabályokkal előírja, hogy mindenki elmehet az orvoshoz, ez nemcsak a gazdagok vagy a nemesi származásúak kiváltsága. Ennek megfelelően, ha valaki belép az orvosi rendelőbe (és rendelkezik a szükséges papírokkal, biztosítással), akkor őt ott kötelesek megvizsgálni. Sok transznemű ember mégis arról számol be, hogy őket nem voltak hajlandóak ellátni – vagyis akkor rájuk mégse lenne érvényes a törvény?

Jogszabályok biztosítják azt is, hogy az elítélt nők a női, az elítélt férfiak pedig a férfibörtönökben töltsék a büntetésüket. Csakhogy vannak például olyan transznemű nők, akik bár átestek a különféle műtéteken, így nemcsak nőnek érzik magukat, de úgy is néznek ki, még nem vetették magukat alá annak a jogi procedúrának, amely során megváltoztatják a nevüket és a nemüket. Így aztán férfiként vannak nyilvántartva, és ha elítélik őket, mehetnek a férfiak számára fenntartott börtönökbe – nőként. Márpedig a törvény előtti egyenlőség azt jelentené, hogy ha az egyiknek joga van a saját nemének megfelelő börtönbe kerülni, akkor a másiknak is. Éppen ezért tőlünk nyugatabbra már nemcsak a jogi nem, hanem a nemi identitás is számít, amikor börtönt jelölnek ki egy elítélt számára.

Azt is le lehet írni a törvényekben, hogy származása szerint mindenki egyenlő, és hogy bizonyos feltételek megléte esetén minden gyereknek joga van arra, hogy örökbefogadják – de ettől még továbbra is elállhatnak az évek óta gyerekre vágyó szülők az örökbefogadástól arra hivatkozva, hogy nekik cigány kisbaba nem kell. Törvényekkel lehet biztosítani azt is, hogy aki nem tudja megfizetni az ügyvédet, annak is kijelöljenek egyet. Azt már nem biztosítja senki, hogy a kijelölt ügyvéd szakmailag ugyanolyan felkészült legyen, mint az, amelyiknek milliókat fizet az ügyfél. Az eljárás során tehát nyilván az van jobb helyzetben, akinek több a pénze: ő meg tudja fizetni a jobbat, és nagyobb eséllyel fölmentik.

justice

Önmagukban tehát nem elég meghozni egy törvényt arról, hogy a törvények mindenkire vonatkoznak, egyfelől azért, mert a törvények értelmezése a különböző esetekben eltérő lehet, másfelől meg azért, mert ha nincs semmi több, ami biztosítaná a törvény előtti egyenlőséget, akkor azok, akiké a hatalom, nagy valószínűséggel egyre-másra törvényen felüliként fognak megjelenni. Ezért volt olyan fontos lépés, amikor először állt elő az emberiség a független bíróságok ötletével: vagyis a büntetőeljárás lefolyására ne legyen befolyása azoknak, akik a törvényeket hozzák.

És persze az se elég, ha a bíróság csak papíron független: önmagában az, hogy más ül a bírói székben meg a parlamentben, és utóbbi nem főnöke az előbbinek, még nem jelent semmit. A bíróságok függetlenségével kerülőutakon is szembe lehet menni: ha elég nagy az egzisztenciális félelem, elég lehet egy telefon, és máris elrendelik a vádlott előzetes letartóztatását vagy felmentését. Ilyen esetekben egyértelmű, hogy szó sincs független bírókról vagy törvény előtti egyenlőségről: a bírói döntés a hatalom kényétől-kedvétől függ, és ha valaki elég fontos, már nem is vonatkozik rá a törvény.

Addig, amíg pénz van a világon, a gazdagabbnak mindig több fog járni, mint a szegényebbnek: az egyik egy jó ügyvéddel sokkal többre megy, mint a másik egy középszerűvel. Ezt még el is lehet fogadni, de ha egy ország magát demokratikusnak vallja, akkor vele szemben alapelvárás a bíróságok függetlensége. Törvény előtti egyenlőség nélkül ugyanis nincs se demokrácia, se jogállam.

Emberi jogi nyilatkozat

7. cikk

A törvény előtt mindenki egyenlő, és minden megkülönböztetés nélkül joga van a törvény egyenlő védelméhez. Mindenkinek joga van egyenlő védelemhez a jelen Nyilatkozatot sértő minden megkülönböztetéssel és minden ilyen megkülönböztetésre irányuló felbujtással szemben.

Képgaléria:

Cikk értékelése:

értékelés(ek).

0 Hozzászólás

Szólj hozzá

:
Nő a szociálisan hátrányos helyzetben élők száma? Sokaknak eszébe sem jut, hogy mekkora mértékben van jelen kicsiny városunkban élő családoknál a s...

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Egy újvidéki egyetemista naplójából DAY 21: ÉN ÉS A MATEMATIKA

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Vajdasági Diák a széleskörű tájékoztatásért Beszélgetés Csipak Leventével egy ambiciózus kezdeményezésről

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Törvény előtti egyenlőség A törvény előtti egyenlőség gondolata már az ókorban megjelent

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Pozitív tendenciák a Sequence zenekarnál A szerbiai modern metált játszó Sequence zenekar kiadta első albumát.

0 Hozzászólás | Bővebben +
: Eluveitie magyar hangja – Eravistae
Észak fényei Budapesten Folkmetál – csak győzzük követni

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Csantavérről, Zsuzsannáról és a felüljáróról A tavalyi KMV díjazott fordítása

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
GOMBÁK A hallucinogén hatású gombák közül Európában legismertebb a légyölő galóca

0 Hozzászólás | Bővebben +
: Konyhai pillanatkép Bourdainnel
Sporhetsztori 22. 22. rész – Bourdain, a fenegyerek

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Szeretettel meghívunk az első SZLOVÁK MŰVÉSZESTRE! Szabadka, április 15, Klein House, 20:00

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Brutal Assault 2016 A szervezők szerint 75 százalékban véglegesnek tekinthető a fellépők névsora az idei, huszonegyed...

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Punk, trash, metalcore a Riniben Az Otvoreni Prelom nevű punk banda jövő szombaton tartja első, Samokontrola című lemezének bemuta...

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Április negyedikén indult a jegyelővétel az idei Malomfesztiválra Hahó, fesztiválozók, hahó, fiatalok, hahó, idősek és hahó, gyermekek!

0 Hozzászólás | Bővebben +
: Sándor Zoltán és Bíró Tímea
Kisemmizett, lecsúszott és térdre borult emberek A Szab-way Színházi Szervezet, negyedik összművészeti estjén, Sándor Zoltán, muzslai születésű ír...

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Darált iskola töltött könyvből Kezdjük mondjuk a végén. Itt van a kezemben egy impozáns külsejű könyvtárgy. Rakétaiskola darált ...

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Zürich D.-nek

0 Hozzászólás | Bővebben +
:
Aki választ: Mészáros Gábor Zentán születtem 1986. június 17-én.

0 Hozzászólás | Bővebben +